Élaboration d'un entraînement en morphologie dérivationnelle : quelle efficacité sur les compétences lexicales d'adultes avec Trouble Développemental du Langage (TDL) ?

Auteurs

  • Clémence Bobkiewicz Sorbonne Université Santé, Paris, France
  • Morgane Coulon Sorbonne Université Santé, Paris, France
  • Pauline Prat Faculté de Psychologie et des Sciences de l’Education, Université de Genève, Genève, Suisse

DOI :

https://doi.org/10.61989/pg8sex34

Mots-clés :

Trouble Développemental du Langage (TDL), adultes, compétences lexicales, morphologie dérivationnelle, intervention

Résumé

Introduction. Les adultes avec TDL présentent souvent un déficit au niveau lexical. Le trouble se situerait davantage au niveau de l’encodage des mots nouveaux que de la récupération dans cette population. Des interventions ciblant le vocabulaire avec une approche sémantique s’avèrent bénéfiques pour les compétences lexicales des adultes avec TDL. Cependant, ce type d’approche ne permet pas de généralisation à des mots non entraînés durant l’intervention, contrairement à l’utilisation de la morphologie dérivationnelle.
Méthode. 31 adultes âgés de 18 à 49 ans, ayant un TDL, ont participé à l’étude. À travers un protocole intra-sujets en trois phases (phase de ligne de base, phase d’intervention et phase sans intervention) et quatre temps de test, nous avons évalué l’efficacité d’un entraînement en morphologie dérivationnelle sur les compétences lexicales des adultes avec TDL.
Résultats. Les résultats de cette étude suggèrent une amélioration des scores généraux (à savoir le score de définition, le score « affixe » et le score « racine ») à l’épreuve de définition après la phase d’intervention. Nous observons une amélioration du score sur la liste A qui contient des affixes et des mots entraînés, soit un effet d’apprentissage, mais aussi une progression sur la liste B qui contient des affixes entraînés mais des mots non entraînés ce qui permet d’objectiver un effet de généralisation dû à l’intervention. Un maintien dans le temps des effets de l’intervention est aussi mis en évidence.
Discussion. L’analyse de nos résultats nous permet de conclure à un impact significatif de cet entraînement, confirmant ainsi l’intérêt d’un entraînement court, intensif et ciblé en morphologie dérivationnelle pour favoriser l’amélioration lexicale des adultes avec TDL.

Références

Ardanouy, E., Zesiger, P., & Delage, H. (2021). Efficacité d’un entraînement en morphologie dérivationnelle chez des enfants avec un Trouble Spécifique du Langage Ecrit (TSLE). Rééducation Orthophonique, 288. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:160705

Ardanouy, E., Zesiger, P., & Delage, H. (2024). Derivational morphology training in French-speaking, 9- to 14- year-old children and adolescents with developmental dyslexia: Does it improve morphological awareness, reading and spelling outcome measures? Journal of Learning Disabilities, 58(1), 62-77. https://doi.org/10.1177/00222194231223526

Bishop, D. V. M., Snowling, M. J., Thompson, P. A., Greenhalgh, T., & CATALISE consortium (2016). CATALISE: A multinational and multidisciplinary Delphi consensus study. Identifying language impairments in children. PLoS ONE, 11(7), e0158753. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158753

Bishop, D. V. M., Snowling, M. J., Thompson, P. A., Greenhalgh, T., & the CATALISE-2 consortium (2017). Phase 2 of CATALISE: A multinational and multidisciplinary Delphi consensus study of problems with language development: Terminology. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 58(10), 1068‑1080. https://doi.org/10.1111/jcpp. 12721

Botting, N. (2020). Language, literacy and cognitive skills of young adults with Developmental Language Disorder (DLD). International Journal of Language & Communication Disorders, 55(2), 255‑265. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12518

Campbell, L., Nicoll, H., & Ebbels, S. H. (2019). The effectiveness of semantic intervention for word-finding difficulties in college-aged students (16–19 years) with persistent language disorder. Autism & Developmental Language Impairments, 4. https://doi.org/10.1177/2396941519870784

Conti-Ramsden, G., Mok, P. L. H., Pickles, A., & Durkin, K. (2013). Adolescents with a history of specific language impairment (SLI): Strengths and difficulties in social, emotional and behavioral functioning. Research in Developmental Disabilities, 34(11), 4161‑4169. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2013.08.043

Conti-Ramsden, G., Durkin, K., Toseeb, U., Botting, N., & Pickles, A. (2018). Education and employment outcomes of young adults with a history of developmental language disorder. International Journal of Language & Communication Disorders, 53(2), 237‑255. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12338

Crosson, A. C., & McKeown, M. G. (2016). Middle school learners’ use of Latin roots to infer the meaning of unfamiliar words. Cognition and Instruction, 34(2), 148‑171. https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/07370008.2016.1145121

Crosson, A. C., Kieffer, M. J., McKeown, M. G., & Nagy, W. (2025). Cross-language morphological analysis improves academic word learning for multilingual adolescents. Scientific Studies of Reading, 29(1), 55‑84. https://doi.org/10.1080/10888438.2024.2415916

Da Silva, C. (2014). Étude des processus de rééducation dans le cas des troubles spécifiques du développement du langage. [Thèse de doctorat, Université Sorbonne Nouvelle - Paris III ; Université de Neuchâtel]. HAL. https://theses.hal.science/tel-01271358v1

Dubois, P., St-Pierre, M.-C., Desmarais, C., & Guay, F. (2020). Young adults with developmental language disorder: A systematic review of education, employment, and independent living outcomes. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 63(11), 3786‑3800. https://doi.org/10.1044/2020_JSLHR-20-00127

Dunn, L. M., Thériault-Whalen, C. M., & Dunn, L. M. (1993). Echelle de vocabulaire en images Peabody (EVIP). PSYCAN.

Ebbels, S. H., Bannister, L., Holland, B., & Campbell, L. (2022). Effectiveness of intervention focused on vocational course vocabulary in post-16 students with (developmental) language disorder. International Journal of Language & Communication Disorders, 57(6), 1334‑1353. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12758

Gala, N., & Rey, V. (2008). Polymots : une base de données de constructions dérivationnelles en français à partir de radicaux phonologiques. Actes de la 15e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles TALN 2008 (p. 91–100). https://hal.science/hal-03198409v1

Gola-Asmussen, C., Lequette, C., Pouget, G., Rouyer, C., & Zorman, M. (2011). Evaluation des Compétences en Lecture chez l’Adulte de plus de 16 ans (ECLA 16+). https://www1.ac-grenoble.fr/cognisciences-121593

Good, J. E., Lance, D. M., & Rainey, J. (2015). The effects of morphological awareness training on reading, spelling, and vocabulary skills. Communication Disorders Quarterly, 36(3), 142‑151. https://doi.org/10.1177/1525740114548917

Goodwin, A. P., & Ahn, S. (2010). A meta-analysis of morphological interventions: Effects on literacy achievement of children with literacy difficulties. Annals of Dyslexia, 60(2), 183‑208. https://doi.org/10.1007/s11881-010-0041-x

Harris, M. L., Schumaker, J. B., & Deshler, D. D. (2011). The effects of strategic morphological analysis instruction on the vocabulary performance of secondary students with and without disabilities. Learning Disability Quarterly, 34(1), 17‑33. https://doi.org/10.1177/073194871103400102

Lefavrais, P. (2005). ALOUETTE-R - Test d’analyse de la lecture et de la dyslexie. De 6 ans à 16 ans. ECPA pour Pearson. https://www.pearsonclinical.fr/test-danalyse-de-la-lecture-et-de-la-dyslexie

Mailhot, H., Wilson, M. A., Macoir, J., Deacon, S. H., & Sánchez-Gutiérrez, C. (2020). MorphoLex-FR: A derivational morphological database for 38,840 French words. Behavior Research Methods, 52(3), 1008‑1025. https://doi.org/10.3758/s13428-019-01297-z

Maillart, C. (2022). Introduction. Le trouble développemental du langage : enjeux actuels. Enfance, 1(1), 5‑23. https://doi.org/10.3917/enf2.221.0005

McGregor, K. K., Oleson, J., Bahnsen, A., & Duff, D. (2013a). Children with developmental language impairment have vocabulary deficits characterized by limited breadth and depth. International Journal of Language & Communication Disorders, 48(3), 307‑319. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12008

McGregor, K.K., Licandro, U., Arenas, R., Eden, N., Stiles, D., Bean, A., & Walker, E. (2013b). Why words are hard for adults with developmental language impairments. Journal of Speech, Language & Hearing Research, 56(6), 1845‑1856. https://doi.org/10.1044/1092-4388(2013/12-0233)

McGregor, K. K., Arbisi-Kelm, T., & Eden, N. (2017a). The encoding of word forms into memory may be challenging for college students with developmental language impairment. International Journal of Speech-Language Pathology, 19(1), 43‑57. https://doi.org/10.3109/17549507.2016.1159337

McGregor, K. K., Gordon, K., Eden, N., Arbisi-Kelm, T., & Oleson, J. (2017b). Encoding deficits impede word learning and memory in adults with developmental language disorders. Journal of Speech, Language & Hearing Research, 60(10), 2891‑2905. https://doi.org/10.1044/2017_JSLHR-L-17-0031

McGregor, K.K., Arbisi-Kelm, T., Eden, N., & Oleson, J. (2020). The word learning profile of adults with developmental language disorder. Autism & Developmental Language Impairments, 5, 1-19. https://doi.org/10.1177/2396941519899311

New, B., Pallier, C., Ferrand, L., & Matos, R. (2001). Une base de données lexicales du français contemporain sur internet : LEXIQUETM (version 3.83). L’Année Psychologique, 101(3), 447-462. https://hal.science/hal-03879002v1

Norbury, C. F., Gooch, D., Wray, C., Baird, G., Charman, T., Simonoff, E., Vamvakas, G., & Pickles, A. (2016). The impact of nonverbal ability on prevalence and clinical presentation of language disorder: Evidence from a population study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 57(11), 1247‑1257. https://doi.org/10.1111/jcpp. 12573

Prat, P., Ardanouy, E., Bobkiewicz, C., Coulon, M., Zesiger, P., & Delage, H. (in prep.). Morphological intervention targeting vocabulary in French-speaking adults with Developmental Language Disorder (DLD).

Raven, J. C., Court, J. H., Raven, J., & Marcou, L. (1998). PM - Matrices Progressives de Raven. De 4 ans à l’âge adulte. ECPA pour Pearson. https://www.pearsonclinical.fr/pm-progressive-matrices-de-raven

St Clair, M. C., Pickles, A., Durkin, K., & Conti-Ramsden, G. (2011). A longitudinal study of behavioral, emotional and social difficulties in individuals with a history of specific language impairment (SLI). Journal of Communication Disorders, 44(2), 186‑199. https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2010.09.004

Wiig, E., Semel, E., & Secord, W. A. (2019). CELF 5—Batterie d’évaluation des fonctions langagières et de communication. De 5 ans à 18 ans 11 mois. ECPA pour Pearson. https://www.pearsonclinical.fr/celf-5-batterie-d-evaluation-des-fonctions-langagieres-et-de-communication

Téléchargements

Publiée

04-11-2026

Comment citer

Bobkiewicz, C., Coulon, M. ., & Prat, P. (2026). Élaboration d’un entraînement en morphologie dérivationnelle : quelle efficacité sur les compétences lexicales d’adultes avec Trouble Développemental du Langage (TDL) ?. Glossa, 147, 48-66. https://doi.org/10.61989/pg8sex34